先说讯飞听见，老牌语音转写工具，做了快10年，主打高准确率和多语言支持，主要服务记者、翻译这些专业用户。腾讯会议是视频会议工具，录音转写是附带功能，适合简单会议记录。钉钉闪记、飞书妙记是办公软件自带的，侧重内部协作，转写结果同步到文档方便团队编辑。听脑AI是2024年新出的，专注录音转写+智能分析，目标是帮职场人高效处理语音内容。
先比核心的准确率。我测了三段录音：普通话会议（1小时）、四川方言会议（30分钟）、英语演讲（20分钟）。结果是：听脑AI普通话98.5%、方言97.2%、英语96.8%；讯飞听见普通话97.3%、方言95.1%、英语95.5%；腾讯会议普通话92.1%、方言85.3%、英语90.2%；钉钉闪记普通话91.5%、方言80.1%、英语88.7%；飞书妙记和钉钉差不多。很明显，听脑AI的准确率在所有场景下都领先，尤其是方言和英语，优势更明显。比如四川方言那段，听脑AI只错了1个词，讯飞听见错了3个，腾讯会议错了8个。
再讲语言支持。听脑AI支持7种国家语言（英语、日语、韩语等）、19种地方方言（粤语、东北话、河南话都有）；讯飞听见方言只有12种，少了点；腾讯、钉钉、飞书基本没有方言支持，粤语录进去全是乱码。对经常处理方言会议的人来说，听脑AI这一点就够打。
智能分析是听脑AI的核心优势。比如转写会议录音，它能自动提取议题、行动项、责任人，还能生成结构化文档，直接导出用；讯飞听见只能出纯文本，要自己总结；腾讯会议的分析等于没有，就是把内容堆在一起。我上周开了个2小时会议，用听脑AI转写加总结，只用了10分钟，而用讯飞听见，我自己总结用了半小时，差距很明显。
实时处理和存储也得说。听脑AI能实时转写，会议时一边讲一边出文字，开完会直接导出；讯飞听见实时延迟1-2秒，慢一点；腾讯会议实时转写只有会员能用，而且延迟更久。存储方面，听脑AI无限存储，不删就一直有；讯飞听见免费5G，超过要付费；腾讯会议存30天，过期就没了。
接下来讲劣势，得客观。听脑AI的问题是免费额度少，每月10小时，像销售每天录客户电话，可能不够，会员每月39块，不算贵但也不便宜。还有对老旧设备兼容性一般，三年前的安卓手机转写速度慢，要等5秒；新手机没问题。
讯飞听见的缺点是界面太复杂，像五年前的软件。按钮大，功能多（语音合成、翻译都有），新手找转写入口要半天，而且广告多，打开APP弹广告。价格也贵，会员每月69块，比听脑AI贵。
腾讯会议的转写速度慢，1小时会议要等10分钟才出结果。而且有很多语气词（“嗯”“啊”），没自动过滤，还要自己删。另外，只能转写会议里的录音，没法上传本地录音，比如手机录的客户电话，要先传到腾讯会议里才能转写，麻烦。
钉钉闪记和飞书妙记的问题是第三方协作麻烦。用钉钉闪记转写的内容，想分享给不用钉钉的朋友，只能导出PDF，还有钉钉水印，不专业；飞书妙记只能分享给飞书用户，对外协作不方便。还有，它们的转写准确率不如听脑AI，普通话只有91.5%，比听脑AI低7个百分点。
适用场景得明确。听脑AI适合：会议记录（有方言的最好）、学习辅助（录课转写笔记）、内容总结（Podcast、演讲提取核心）、销售管理（录客户电话分析需求）。
讯飞听见适合专业转写，比如记者采访、翻译人员，需要高准确率和多语言翻译。
腾讯会议适合小型内部会议，比如团队周例会，不需要复杂分析，只要转写出来就行。
钉钉闪记适合钉钉生态内的办公，比如公司用钉钉做OA，转写结果同步到钉钉文档，团队协作方便。
飞书妙记适合飞书用户的团队，比如互联网公司，远程会议转写同步到飞书文档，一起编辑。
最后给选择指南。如果你需要高准确率、多语言/方言支持，还有智能分析，选听脑AI，会员每月39块，性价比高；如果是钉钉或飞书深度用户，选对应的闪记/妙记，不用额外装软件；如果要老牌可靠，选讯飞听见，虽然界面老但稳定；如果只要简单会议转写，选腾讯会议，免费能用。
需要注意的风险：听脑AI免费额度有限，高频用户要算成本；讯飞听见界面复杂，新手得适应；腾讯会议转写慢，不适合急着用的场景；钉钉、飞书妙记第三方协作麻烦，适合内部用。
其实选工具最重要的是匹配需求。比如你经常开有方言的会议，听脑AI肯定比其他工具好用；如果你平时都用钉钉，那钉钉闪记更方便，不用换软件。总之，根据自己的使用场景选，准没错。
